Testbericht zum Zelt Ferrino Piller 2
Dank meiner Arbeit in einem Outdoor-Geschäft habe ich viele verschiedene Ferrino-Zeltmodelle genutzt: Piller, Force, Trivor, Tenset und hatte die Möglichkeit, folgende Ferrino-Modelle aufzubauen und eingehend zu prüfen: SnowBound 3, Maverick 2, Solo, Svalbard 2, LighTent 2, Grit 2, Nemesi 1, Sintesi 2, Manaslu 2, Shaba 3, Flow 4.
Zu den Ferrino-Zelten habe ich einige Fragen und hatte eigentlich nicht vor, sie auf anspruchsvolle Touren mitzunehmen. Doch der Forschergeist bewog mich dazu, das Piller 2 im Februar auf eine Skitour durch die Lowosero-Tundren mitzunehmen.
Das Piller 2 wurde als Höhenzelt für den Alpinismus konzipiert. Eine klassische Geodätkonstruktion mit 3 Gestängebögen und einem Eingang zur Gewichtsminimierung. Denn 1 Eingang bedeutet nur halb so viele Reißverschlüsse und Nähte und erfordert weniger Stellfläche — ein großer Vorteil unter beengten Bedingungen im Hochgebirge.
Beim Skitourengehen mit dem einfachen Ziel, die Natur zu genießen, hat eine solche Konstruktion einen kleinen Nachteil: nur 1 Apsis, weniger Wohnkomfort für zwei Personen unter winterlichen Bedingungen und wenig Platz für Rucksack, Schuhe und Kochen. Alpinismus ist jedoch Sport, und im Sport muss man auf solchen Komfort verzichten. Die 3-Personen-Version des Piller verfügt bereits über zwei Eingänge und zwei Apsiden.
Technische Daten
Raumangebot
Die Innenfläche ist großartig: 150 cm Schulterbreite im 2-Personen-Modell, das ist wirklich beachtlich. Die Wände stehen recht steil, es gibt viel Platz, sodass man beim Hantieren im Zelt nicht am Kondenswasser anstreift. Insgesamt hinterließ das Raumangebot den besten Eindruck.
Die Belüftung ist hervorragend: reichlich vorhanden und optimal platziert.
Maxim schaut zu und wartet darauf, dass es Morgen wird und wir die Zelte tauschen ;) Im Laufe der Woche hat jeder einmal im Hilleberg Nallo 2 GT, Big Agnes Copper Spur Expedition 2 und dem Piller geschlafen und sie getestet.
Die Entscheidung, das Ferrino Piller 2 mitzunehmen, fiel nicht leicht. Wie im Film „Fear and Loathing in Las Vegas“ hatten wir drei Ferrino Piller und bauten daraus ein einziges, solides Zelt zusammen, indem wir von jedem Spender die besten Teile nahmen ))) Die Spenderzelte stammten aus Rückläufern, Ausschuss, Testmodellen und Ähnlichem.
Die traumhafteste Übernachtung.
Ich verwendete das Modell von 2020, das mit Gestängekanälen am Innenzelt gefertigt wurde, was sehr vorteilhaft ist. Dies verteilt die Belastung besser, und im Falle eines Gestängebruchs bleibt das Aluminiumsegment im Stoff fixiert und beschädigt das Zeltgewebe nicht. Das Material der Kanäle bestand jedoch aus einem matten, griffigen und dehnbaren Netzgewebe, was das Einführen des Gestänges erschwerte. Dies ist ein Fall, in dem der Hersteller eine hochwertigere Lösung als einfache Stoffkanäle schaffen wollte, letztlich aber das Gewicht erhöhte und das Einschieben des Gestänges verschlechterte.
Gestängebefestigung
Am Ende stößt das Gestänge in eine Tasche, die keinerlei Verstärkung aufweist und an einem der Abende riss. Das Nähen bei Abendtemperaturen von -35 °C war weder eine angenehme Beschäftigung noch von Erfolg gekrönt. Wir haben irgendwie improvisiert, das Gestänge hielt mehr schlecht als recht, und so haben wir noch 2 Nächte bis zum Ende der Route überstanden. Eine Gestängetasche auf diese Weise zu konstruieren, ist eine absolute Fehlentscheidung. Zudem ist dies bereits das zweite Piller, bei dem vor meinen Augen die Gestängetasche reißt.
Manchmal kommt es vor, dass sich das Außenzelt bei starkem Frost zusammenzieht und das Einführen in die Öse problematisch wird, aber auf dieser Tour trat dieses Problem nicht auf.
Darüber hinaus muss das Gestänge mit einer bestimmten Seite eingeführt werden. Das bedeutet, an einem Ende befindet sich eine Endkappe für die Tasche und am anderen eine Metallspitze für die Öse. Dies ist eine völlig unausgereifte Lösung, die den Benutzer unter den rauen Bedingungen, für die das Zelt konzipiert ist, beim Aufbau jedes Mal dazu zwingt nachzudenken, ob er das Gestänge richtig herum einführt. Und wenn man sich geirrt hat und es erst merkt, wenn die Stange nicht in die Öse passt: wieder herausziehen und alles von vorn. Den Italienern fehlt hier jegliche Empathie für den Nutzer, was soll man sonst sagen))
Dieses Problem gibt es auch bei anderen Marken, spontan fallen mir ein: TNF Assault, MSR Advance PRO. Die richtige Umsetzung besteht in der Verwendung eines Gestängebechers aus Kunststoff, wie es Fjällräven, Helsport oder Hilleberg machen. Das Hauptproblem liegt in der Spezifität einer solchen Lösung: Eine Öse ist leicht zu ersetzen, ein Gestängebecher nicht. Aber bei den Verkaufszahlen von Ferrino sollte das eigentlich kein Hindernis sein.
Es ist herrlich im Winter auf einer Tour. Gemütlich, wunderschön, still)
Aktualisiertes Piller
Seit 2022 ist das Ferrino Piller 2 aktualisiert, jetzt verläuft das Gestänge im Außenzelt, was ein klares Plus ist. Das ermöglicht einen schnelleren Zeltaufbau, insbesondere bei widrigen Wetterbedingungen.
Es gibt nun doppelte Abspannleinen, ganz wie bei den etablierten skandinavischen Herstellern, allerdings aus ästhetischer Sicht eher unglücklich gelöst. Die Abspannung, die zwei Befestigungspunkte am Zelt verbindet, ist so kurz, dass sie beim Spannen nicht das gewohnte spitzwinklige Dreieck bildet.
Für mich bleibt es immer ein Rätsel, warum man eine Sturmabspannung am Außenzelt anbringt, wenn direkt daneben ein ungenutzter Gestängebogen verläuft.
Fenster
Eine weitere fragwürdige Lösung ist das transparente TPU-Fenster, das sich mit der Zeit bei den meisten Ferrino-Modellen ablöst. Es lässt sich schwer reparieren, und unterwegs ein Loch im Außenzelt zu haben, ist alles andere als ideal. Wozu braucht man es? Eigentlich für gar nichts, außer für den optischen Expeditions-Look.
Die Schneelastbeständigkeit der Konstruktion selbst ist gut, Hauptsache, das schwache Gestänge macht nicht schlapp))
Außenzelt, Innenzelt, Boden
Und nun zum Wichtigsten – den Materialien des Zeltes.
Sprechen wir direkt über das aktualisierte Piller-Modell: Das Außenzelt besteht aus Polyester 50D 80 g/m² , PU-beschichtet 4.000 mm mit flammhemmender Ausrüstung. Das ist natürlich gewagt und unverständlich, derart günstige Materialien wie Polyester und PU-Beschichtung bei einem Zelt für 670 $ zu verwenden.
Boden aus Polyester 70D 95 g/m² PU 8.000 mm. Die Verwendung einer PU-Beschichtung ist am Zeltboden eher gerechtfertigt, da sie hinsichtlich der Abriebfestigkeit besser funktioniert, aber warum Polyester?
Innenzelt aus Polyester 70D, was Fragen aufwirft: Ein derart dickes und schweres Garn für das Innenzelt zu verwenden, ist nicht zweckmäßig. Der einzige Vorteil liegt im niedrigen Preis dieses Gewebes. Je dicker der Faden, desto einfacher die Herstellung und desto günstiger das Material.
Das Gewicht von 3.450 g ist angesichts der Konstruktion und der Materialien nachvollziehbar.
Im Winter kann man nie zu viele Schaufeln haben: Wir hatten 3 Stück für ein Team von 5 Personen dabei, die in 3 Zelten übernachteten.
Gestänge
Gestänge aus Aluminium 7001 T6-Legierung. Diese Legierung wird meist bei 3-Jahreszeiten-Zelten verwendet; sie ist recht leicht und flexibel, aber nicht für hohe Wind- und Schneelasten ausgelegt. Zudem handelt es sich um No-Name-Gestänge von mäßiger Qualität für ein Zelt dieser Klasse und Preiskategorie.
Gestängedurchmesser 8,7 mm, was ebenfalls typisch für leichte 3-Jahreszeiten-Zelte ist. Ein Gestängesegment brach auf unserer Tour, wir haben es mit einer Schiene und Klebeband repariert. Und das alles auf einer einzigen Tour ohne extremen Einsatz...
Leider ist die Marke aus irgendwelchen Gründen nicht in der Lage, zumindest auf Gestänge des koreanischen Herstellers Yunan umzusteigen, obwohl andere Marken in diesem Preissegment meist das hochwertige DAC Featherlite NSL Gestänge verbauen. Selbst in einem MSR Elixir steckt ein zuverlässigeres Yunan-Gestänge.
Diese Jungs auf dem Foto senden den Italienern die herzlichsten Grüße aus Russland, während sie 15 Minuten lang versuchen, das Zelt in diesen unglaublich engen Packsack zu stopfen – eng wie eine italienische Hose – und sich dabei die Finger abfrieren. Grazie, miei cari italiani!
Zu kleine Packsäcke sind eine moderne Plage unter Zeltherstellern. Am besten gefallen mir die Packsäcke von Hilleberg, MSR und Fjällräven: groß und praktisch.
Fazit
Das Zelt Piller 2 ist konstruktiv interessant und eines der gelungensten in der Ferrino-Linie, aber ich habe enorm viele Fragen dazu – in erster Linie wegen der billigen Materialien bei einem so hohen Preis. In zweiter Linie zur Verarbeitung: Einige Details sind mangelhaft ausgeführt, was bei einer Marke mit einer so langen Geschichte überrascht.
Die Antwort liegt in eben dieser Geschichte: Der Wettbewerb gegen andere Marken wurde verloren, und die einst sehr hochwertige Marke Ferrino, die früher DAC-Gestänge und PU/SI-Beschichtungen auf dem Außenzelt verwendete, ändert ihre Strategie, verbilligt Materialien und Fertigungsqualität, um zu überleben – und zehrt eine Zeit lang vom früheren Ruf.
Genau deshalb entsteht diese Diskrepanz zwischen teils gutem Konzept und derart miserabler Umsetzung. Was natürlich schade ist, denn es ist immer gut, eine große Auswahl konkurrierender Marken für Outdoor-Ausrüstung für jeden Geschmack zu haben.
Auf dem Eis des Lowosero-Sees. Das Eis ist stabil und es gibt eine Piste für Motorschlitten, aber zur Sicherheit hatten wir ein Seil dabei – für den Fall eines Einbruchs ins Wasser – und waren mit Pulkas am starren Gestänge unterwegs.
Ich kann Zelte von Ferrino nicht empfehlen: zu billige und unzuverlässige Materialien für diesen Preis sowie viele konstruktive Mängel. Dennoch möchte ich die besten unter den schlechtesten hervorheben: Piller, Snowbound, Maverick, Force und das Campingzelt Flow 4 mit aufblasbarem Gestänge))
Ich bin oft auf Touren unterwegs, folgen Sie also meinen Social-Media-Kanälen für viele spannende Einblicke))
Kommentare (0)