Oversikt over fjellskibindinger: NNN BC, Xplore, NN 75.

Når du velger bindinger, må du tenke på fjellski og støvler samtidig, ettersom alt fungerer som et system. La oss se nærmere på spesialiserte bindinger for fjellskiturer som har funnet sin nisje og gjennom 60 år under merket Rottefella har bevist sin verdi innen skiturisme over hele verden, fra Nordpolen til Sydpolen og selvsagt over de enorme og vakre vinterviddene i Russland. Selskapet har lansert tre typer bindinger som vi skal se nærmere på:

1. NN 75 i 1971
2. NNN BC i 1985
3. Xplore i 2022

Skibinding Rottefella NN 75

NN75 er en klassiker som kom i 1971. De første skibindingene som ble verdenskjent som Nordic Norm 75 mm. Siden den gang har det norske selskapet Rottefella fortsatt å være verdensledende på dette feltet og har lansert ytterligere to nyvinninger, som vi skal se nærmere på videre.

• Vekt: 370 g per par
• Skostørrelse: 36–44

Fordeler:

• Dette er det letteste bindingssettet for fjellskiturer hvis man ikke bruker hælstrammer. 3 ganger lettere enn universalbindinger.

• NN 75-bindingen gir mindre stivhet og stabilitet enn NNN BC og Xplore. Siden en støvel i NN 75-standarden må passe inn mellom sideveggene i tåjernet, finnes det et visst spillerom. I tillegg har den forlengede leppen foran på sålen noe elastisitet, noe som resulterer i en sideveis bevegelse i hælen på rundt 1 cm, i motsetning til den stivere konstruksjonen til NNN BC.
• NN 75 har det bredeste utvalget av skostivhet: du kan bruke alt fra lette syntetiske tursko for dagsturer, til isolerte lærstøvler for krevende og lange turer, helt opp til polarekspedisjoner. I tillegg finnes kraftige plaststøvler som Scarpa T2 75mm eller Scarpa T4 75mm – en unik mulighet som andre turbindinger mangler.

• Bindingene er venstre- og høyre-spesifikke. Men dette byr sjelden på problemer – for eksempel bruker jeg Åsnes-ski med Nansen-portrett og setter dem alltid på riktig fot for estetikkens skyld, helt uten stress :)
• I tillegg kan man montere en hælstrammer for bedre kontroll og stivhet i utforkjøringer.

Ulemper:

• NN 75 har et mer begrenset utvalg av myke og varme tursko fra ledende produsenter som Alfa, Lundhags, Fischer og Alpina, noe som er et klart minus.
• Med NN 75 er det mer krevende å treffe pinnene i tåjernet med sålen, spesielt når det pakker seg snø. Tråkker du ikke helt inn i pinnene, risikerer du å skade sålen på støvelen.
• De kan knirke, i motsetning til NNN BC og Xplore.

Skibinding Rottefella NNN BC

NNN BC-bindingen – New Nordic Norm BackCountry – kom på markedet i 1985 og gjorde det mulig å gå på ski med både klassisk- og skøyteteknikk. Dette er en forsterket versjon av den vanlige NNN-langrennsbindingen, beregnet for turer utenfor løypene og under krevende fjellforhold, og derfor passer ikke vanlige NNN-støvler til NNN BC-bindingen. NNN BC er verdens mest populære binding for fjellskiturer. 

• Vekt: 472 g
• Skostørrelse: 36–52

Fordeler:

• Kan brukes på ski med en minimumsbredde på 52 mm på midten. Dette er de smaleste bindingene som kan brukes på de smaleste fjellskiene, som for eksempel Åsnes Amundsen eller Fischer Transnordic.
• NNN BC-bindingen finnes i to versjoner: Auto og Magnum. Auto har automatisk innsteg, det vil si at du ikke trenger å bøye deg ned for å feste skiskoen. Denne varianten egner seg best for korte dagsturer, ettersom bindingen ved temperaturer rundt frysepunktet eller ved oppsamling av snø kan fryse igjen og bli vanskelig å åpne. Magnum har manuell lukkemekanisme som gjør det uproblematisk å bruke bindingene under de tøffeste forholdene – akkurat slik jeg har gjort, da jeg brukte dem som mitt primære oppsett i dagtemperaturer på –30 °C og nattemperaturer under –40 °C.

• Det produseres et bredere utvalg av skistøvler for NNN BC-standarden enn for andre fjellskibindinger. Dermed er det enklere å finne et komfortabelt par i riktig prisklasse og tilpasset dine behov.
• Støvler med NNN BC-såle kan også brukes på turskøyter. Det betyr at du kan bruke samme par støvler til både ski og skøyter. Turskøyting foregår gjerne på elver eller innsjøer i november og desember når det er minusgrader og stålis, men før snøen legger seg, eller på Bajkalsjøen.
• Svært gode kjøreegenskaper med høy vridnings- og sidestivhet. Dette er selvsagt ingen alpinbinding og hælen er løs, men kontrollen ved bevegelse og nedkjøringer er merkbart bedre enn med NN 75, men ikke like kontant som med Xplore.
• Tilsvarende prisnivå som NN 75.

Ulemper:

• Fleksen, det vil si gummiklossen i fronten av bindingen, slites ut etter 100–150 km og må skiftes. Den kan også byttes ut med en stivere fleks for bedre kontroll under utforkjøringer.
• Fra fabrikken hender det at fleksen ikke sitter godt nok fast og kan falle ut. Press den godt inn i bindingen etter kjøpet, så fungerer alt perfekt.

Bindingene er helt suverene, og jeg er fullt ut fornøyd med dem.

Skibinding Rottefella Xplore

Vi er heldige som får oppleve en sjelden begivenhet: Rett foran øynene våre ble det i 2022 lansert en helt ny standard for turskibindinger – Rottefella Xplore Off-track. I 1990 lanserte Rottefella og Alfa (produsent av skistøvler) en ny binding, mens teamet fra Åsnes (skiprodusent) testet førserieprototypene.

Første gang man ser fjærbelastede pinner, melder de vanlige spørsmålene seg: Hvor driftssikkert er dette? Men jeg kom over en video med Alfa Xplore-teststøvler som hadde vært i bruk i fem år uten antydning til problemer. Det er ennå tidlig å felle en endelig dom over alle detaljer, men bindingen er utvilsomt svært spennende.

• Vekt: 529 g.
• Skostørrelse: 36–52.

Fordeler:

• Svært enkle å tråkke inn i ved å legge trykk på bindingen – minner om et topptur-/tech-system – og utløses enkelt ved å presse skistaven ned på utløsermekanismen. Dette er genialt, for du slipper å bøye deg ned med tung ryggsekk for å feste støvelen.
• Pinnene på siden av støvelen reduserer faren for at snø pakker seg. Du slipper å skrape ren støvel og binding hver gang du skal inn, slik tilfellet ofte er med NNN BC og NN 75.
• Pinnene er plassert ut mot kantene, noe som gir dobbelt så bred anleggsflate som på andre Rottefella-bindinger. Dette gir betydelig mer torsjonsstivhet og kontroll i nedkjøringene, og på flatmark sporer skiene bedre uten å vingle sideveis. Dette er en fordel svært mange brukere trekker fram.

• Bindingene er veldig gjennomtenkte, og de kan tilpasses terrenget og behovene ved hjelp av en utskiftbar flexor – gummiklossen foran på bindingen som støvelen presses mot ved bevegelse fremover. Som standard leveres bindingen med medium stivhet. For pokker, kapitalismen krever at man kjøper separat en flexor-erstatning – Free Pivot Plate for motbakker og bruk med pulk, som gir full bevegelsesfrihet. Eller en stiv flexor (Hard) for nedkjøringer. Den er enkel å bytte, men uten å ha testet det har jeg vanskelig for å se for meg om det er praktisk og om man gidder å gjøre det underveis på turen. Bindingene er dyre nok fra før, hvorfor ikke inkludere alt med en gang, irriterende))
• Endelig har det kommet en hælløfter på 36 mm. Akkurat som på truger eller toppturbindinger vipper man opp bøylen og avlastar leggmusklene i motbakkene. Av en eller annen merkelig grunn finnes det ikke hælløfter på NNN BC, og bare sjelden på NN 75.

• En av de mest interessante nyhetene er kanskje den stive sålen på skoene til Xplore-standarden. Dette gir mer kontroll i krevende terreng og nedkjøringer, men meningene er delte: noen mener at den stive sålen gir en mindre naturlig fleks enn NNN BC og fungerer dårligere; andre mener at den brede plasseringen av pinnene og tilpasningen av flexoren gjør skien mer stabil på flater. Intuitivt og basert på tilbakemeldingen fra Sergej Saveljev heller jeg mot at de er dårligere på flatt terreng enn NNN BC. Så Xplore kan defineres som en binding for områder med mye stigning og kupert terreng, snarere enn for tundraen, polene eller Bajkal.

Ulemper:

• Den stive sålen fungerer antakeligvis dårligere på flate partier, ettersom den nye Xplore-standarden mangler fleksibilitet i sålen.
• Høy pris på bindingen. Den vil kanskje falle over tid når utviklingskostnadene er inntjent, men jeg er sikker på at bindingene vil finne sine brukere.

Konklusjon om modellene

Bindingene er nevnt i kronologisk rekkefølge: NN 75 i 1971, NNN BC i 1985 og Xplore i 2022. Ingen av dem er dårlige, hver modell har sine særtrekk og sitt bruksområde.

NN 75 bør vurderes når man vil fokusere mer på nedkjøringer i fjellet og bruke støvler med ulike stivhetsgrader – fra myke for turer i flatt terreng til stive plaststøvler for kontrollerte svinger og telemark.

NNN BC egner seg for vinterturer og lange ekspedisjoner. Standarden har et bredt utvalg av varme og myke støvler som er komfortable å gå langt med, og et stort antall polekspedisjoner er gjennomført nettopp med NNN BC.

Xplore – et friskt pust og en mellomting mellom de tidligere standardene, tilpasningsdyktig og svært interessant. Jeg skal definitivt kjøpe eller teste dem ved første anledning. Vi har nå muligheten til å prøve en slik nyhet for første gang på hele 27 år.

Samlet konklusjon

Nå går jeg på NNN BC – dette er den mest populære og mest pålitelige bindingen for skiturer uansett vanskelighetsgrad. Etter å ha testet flere støvler, blant annet Alfa Outback og Lundhags BC Guide Expedition, har jeg satt sammen et flott oppsett med isolerte fotposer til leirbruk.

Jeg liker den høye driftssikkerheten til NNN BC og hvor enkle de er i bruk, så jeg er fullt ut fornøyd. Ved å prøve ut ulikt utstyr på forskjellige turer kommer man frem til det ideelle oppsettet. Jeg vil oppdatere artikkelen etter hvert som jeg får nye erfaringer fra vinterturer.

Følg meg på sosiale medier, der er det flere bilder og videoer fra skiturene))