Este es mi primer saco de dormir. Compré el más barato, ya que me lo había gastado todo en las botas y la tienda))
La principal y más grande ventaja es el precio: 2 000 RUB con un 50% de descuento en Trial-Sport.
Naturalmente, con semejante precio, nadie lo sometió al test EN 13537. Así que solo podíamos probarlo por cuenta propia. La experiencia descrita a continuación se basa en unas 110 noches en el saco de dormir a altitudes de 0 a 3 000 metros sobre el nivel del mar, con temperaturas de +2° a +27°, sobre una esterilla de espuma de 10 mm, en una tienda de campaña con faldones, casi siempre en solitario. Mido 177 cm y peso 65 kg.
El rango de confort declarado de +7°, siempre que se duerma con ropa térmica, es correcto para un hombre.
PERO el valor de +7° también es la temperatura límite de confort. Ante una bajada repentina de temperatura a +3°, con los faldones bajados, con ropa interior térmica, forro polar, calcetines, guantes y pasamontañas, sentí un frío constante y tuve un sueño entrecortado.
Hacia la mañana le eché por encima prendas, una chaqueta y metí los pies en la mochila; mejoró notablemente, pero la incomodidad general se mantuvo.
Una gran desventaja del saco de dormir es su talla única «universal» de 220 cm de longitud. Para mi estatura, sobran entre 20 y 25 cm: es peso extra innecesario y una zona fría dentro del saco. Calentar ese volumen sobrante a los pies a una temperatura de unos +7° es imposible. Sentía un «muro» de aire frío en la zona de los pies. Empecé a rellenarlo con ropa y el problema se alivió en parte, pero no del todo... En definitiva, no es una solución ideal.
Con temperaturas exteriores por encima de +10°, me desabrigo según sea necesario y abro la cremallera, usándolo como manta. +7° es una de las referencias superiores más versátiles. No le veo sentido a los sacos con confort de +10° a +20°: a 15° las noches ya son cálidas, pero siempre existe riesgo de que refresque, y con sacos así uno se puede congelar.
Al dormir sin ropa, el tacto interior se siente regular: no irrita, pero tampoco resulta especialmente agradable. Al principio me gustaba el color blanco porque se veían los bichos y arañas, pero con el tiempo se ensució mucho en la zona del cuello. Lo lavé una vez en lavadora y conservó sus propiedades térmicas.
La bolsa de compresión es buena: a pesar de que los logos se borraron, no se ha roto y cumple su función. Comprimida queda muy compacta.
Un par de veces usé el Freetime LITE TECH 200 como saco exterior anticondensación sobre mi saco principal en invierno, e incluso así quedaba demasiado largo.
Conclusión: es un saco de verano, bien confeccionado, una opción superbartata cuyo principal defecto es su gran longitud. Supone un peso extra de 200–300 g y mayor pérdida térmica, pero el precio compensa todos los inconvenientes. Si pudiera volver atrás, lo compraría de nuevo. No he encontrado una alternativa con una calidad aceptable por este precio. Si lo has probado, déjalo en los comentarios.
Comentarios (0)