Übersicht der Bindungen NNN BC, Xplore, NN 75.

Die beste Wahl an Bindungen für den Skitourensport, die in diesem Artikel vorgestellt wird. Viele bekannte Skitouristen wechseln zu ihnen – Sergei Saweljew, Oleg Tschogodaew, Timur Achmetow. Welche genau zu wählen, erläutere ich im Artikel.

Bindung Rottefella NN 75

Фотография

NN75 – Klassik, erschienen 1971. Die ersten Skibindungen, die weltweit als Nordic Norm 75 mm bekannt wurden. Seitdem bleibt das norwegische Unternehmen Rotteffela weltweit führend in diesem Bereich und hat noch zwei Updates vorgestellt, über die wir später sprechen werden.

  • Gewicht: 370 g pro Paar
  • Schuhgröße 36-44

Vorteile:

  • Dies ist der leichteste Bindungssatz für den Skitourensport, wenn man den Fußknöchelhalter nicht benutzt. Dreimal leichter als universelle Bindungen.
Фотография
Es dämmern auf den Eisbergen der nördlichen Seen -30°C.
  • Die NN 75-Bindung hat eine geringere Stiffness und eine lockerere Fixierung des Schuhs als die NNN BC- und Xplore-Bindungen. Da der NN 75-Standard-Schuh zwischen den Bindungsschenkeln am Vorderfuß eingehen muss, gibt es einen Spielraum, und der ausgestreckte Nasensatz hat eine gewisse Elastizität, was einen Fußknöchelbewegungsspielraum von etwa 1 cm gegenüber der stifferen NNN BC-Konstruktion bedeutet.
  • Bei NN 75 gibt es die größte Auswahl an Stiffness-Schuhen, man kann von einem leichten synthetischen Schuh für Tagesspaziergänge auswählen. Lederschuhe mit Unterwärmung für anspruchsvolle und lange Exkursionen bis zu polaren Expeditionen. Ein plastischer, zweischichtiger Schuh wie der Scarpa T2 75mm oder Scarpa T4 75mm, das gibt es bei anderen Tourenbindungen nicht, das ist ein besonderes Feature.
Фотография
  • Die Bindungen haben eine rechte und eine linke Seite. Das erzeugt jedoch keine großen Probleme, zum Beispiel nutze ich Asnes-Skis mit dem Porträt von Nansen und stelle sie immer richtig, um die Ästhetik zu erhalten und mich völlig entspannen zu lassen)
  • Optional kann ein Fußknöchelhalter für mehr Stiffness auf Abfahrten montiert werden.
Фотография
Sascha auf Fisher Travers 78 mit Pulkas auf fester Verbindung.

Nachteile:

  • Die NN 75-Bindung bietet bei den Hauptherstellern Alfa, Lundhags, Fisher, Alpina eine geringere Auswahl an weichen und warmen Tourenschuhen, was unbestreitbar ein Nachteil ist.
  • Bei NN 75 ist es schwieriger, den Schuh in die Bindungsschiene zu bekommen, insbesondere wenn sich Schnee dort ansammelt. Wenn Sie nicht ganz reingehen, gibt es die Chance, dass die Schuhsohle beschädigt wird.
  • Knarzen im Gegensatz zu NNN BC und Xplore.

Bindung Rottefella NNN BC

Фотография

Die NNN BC-Bindung – New Nordic Norm BackCountry erschien 1985 und ermöglichte es, nicht nur im klassischen, sondern auch im Schnelllaufstil zu fahren. Es ist eine verstärkte Version der normalen NNN-Laufbindung, die es ermöglicht, außerhalb der Piste und in berganliegenden Gebieten zu gehen, deshalb passen die Schuhe von normalen NNN nicht zur NNN BC-Bindung. NNN BC ist die beliebteste Bindung für den Skitourensport weltweit.

  • Gewicht: 472 g
  • Schuhgröße: 36-52

Vorteile:

  • Kann auf Skis mit einer minimalen Tailbreite von 52 mm verwendet werden.
    das sind die dünnsten Bindungen, die die dünnsten Skis zulassen, zum Beispiel Asnes Amundsen oder Fisher Transnordic.
  • Es gibt zwei Versionen der NNN BC-Bindung: Auto und Magnum. Auto hat einen automatischen Schlossmechanismus, d. h. man muss sich nicht bücken, um sich in die Bindung einzuhängen, diese Variante eignet sich für kurze Exkursionen auf 1 Tag, da bei null Grad Temperatur oder wenn es mit Schnee bepackt ist, kann die Bindung einfrieren und nicht aufgehen. Magnum hat einen manuellen Mechanismus, der es ermöglicht, die Bindungen unter den schwierigsten Bedingungen problemlos einzusetzen, was ich eigentlich getan habe, ich nutze sie als mein primäres Laufset bei Tages Temperaturen von -30 °C und nachts unter -40 °C.
Фотография
Ich teste Asnes Amundsen 205 Größe, bei meinen 70 kg und 177 cm wären sie zu lang, ich würde mir Größe 195 kaufen.
  • Für den NNN BC-Standard gibt es mehr Schuhe als für andere Bindungen. Das bedeutet, es ist einfacher, eine bequeme Paarung zu finden, zu einem günstigen Preis und passend zu den Aufgaben.
  • Schuhe mit NNN BC-Bindungen können mit See-Schnelllaufschuhen verwendet werden. Das bedeutet, man kann eine Paar Schuhe mit Skis und Schnelllaufschuhen verwenden. Mit See-Schnelllaufschuhen läuft man normalerweise über Flüsse oder Seen im November oder Dezember, wenn es kalt ist und alles eingefroren ist, aber noch keinen Schnee gibt oder über dem Baikal.
  • Sehr gute Steuerbarkeit, hohe torsionale und horizontale Stiffness. Natürlich ist es keine Bergschildbindung, und der Fußknöchel wird hier nicht fixiert, aber Bewegung und Abfahrten werden etwas besser kontrolliert als bei NN 75, aber schlechter als bei Xplore.
  • Vergleichbar mit NN 75 im Preis.
Фотография
Asnes Nansen mit NNN BC Rottofella und Alfa Outback, Südlicher Urals, Zjurtakul.

Nachteile:

  • Der Flexor, ein Gummieinlage am Schuhspitzenabschnitt der Bindung, geht nach 100-150 km kaputt und muss ersetzt werden. Man kann ihn gegen einen harten Flexor tauschen, um einen kontrollierteren Abhang zu erreichen.
  • Beim Produktionsprozess wird der Flexor manchmal schlecht fixiert und fällt heraus. Nach dem Kauf stecken Sie ihn fest in die Bindung, und alles wird in Ordnung sein.

Die Bindungen sind sehr gut, ich bin völlig damit zufrieden.

Ich organisiere gemeinsame Skitouren auf der Kola-Halbinsel, wo wir unser Ausrüstung testen und neue Ecken des Nordens erforschen. Schauen Sie sich das Terminplanung an und schließen Sie sich uns an!

Neue Bindung Rottefella Xplore 2022

Фотография

Wir haben das Glück, ein seltenes Ereignis miterleben zu können, vor uns Augen entstand ein neuer Standard für Tourenbindungen – Rottefella Xplore Off-track. Im Jahr 2022, Rottefella und Alfa (Hersteller von Skischuhen) haben die Bindung vorgestellt, und die Jungs von Asnes (Hersteller von Skis) haben die Vorserienmodelle getestet.

Beim ersten Anblick der Federpinsen fallen Fragen auf, wie verlässlich das ist, aber ich habe ein Video von Xplore Alfa Testschuhen gefunden, die 5 Jahre lang verwendet wurden und offensichtlich keine Probleme gemacht haben. Es ist noch zu früh, um über alle Details zu sprechen, aber die Bindung ist unbestreitbar interessant.

  • Gewicht: 529 g
  • Schuhgröße: 36-52

Vorteile:

  • Leicht abzuklappen, indem man mit dem Schuh auf die Bindung drückt, ähnlich der Skitur-Systematik, und abzustehen, indem man auf den Blockiermechanismus mit dem Skistab drückt. Das ist sehr cool, man muss nicht mehr mit dem Rucksack auf dem Rücken bücken, um den Schuh zu fixieren.
  • Ein Pin an der Seite des Schuhs reduziert die Möglichkeit, dass Schnee einschneit. Man muss nicht jedes Mal den Schuh und die Bindung säubern, wie bei NNN BC und NN 75.
  • Die Pins selbst sind an den Seiten angeordnet, was die anderen Rottefella-Bindungen zweimal breiter macht, das bietet mehr Stiffness und Kontrolle auf Abfahrten sowie beim Geradenfahren schwanken die Skis weniger, d. h. sie fahren stabiler geradeaus. Viele Nutzer bemerken gerade diesen Aspekt.
Video zur Anwendung der Xplore-Bindung.
  • Die Bindungen sind sehr gut durchdacht und können an den Geländebedingungen und Aufgaben angepasst werden, indem man den tauschbaren Flexor verwendet – eine Gummieinlage im vorderen Teil der Bindung, an die der Schuh beim Vorwärtsbewegung drückt. Standardmäßig ist eine mittlere Stiffness an der Bindung installiert. Der Teufel kapitalismus bietet es separat an, einen Stopper statt Flexor – Free Pivot Plate für den Anstieg und den Gebrauch mit Pulkas zu kaufen, der volle Bewegungsfreiheit geben wird. Oder harten Flexor Hard, für den Abhang. Es ist recht einfach zu ändern, aber ohne Probieren entsteht bei mir keine Vorstellung, ob es bequem ist und ob man es während einer Exkursion ändern möchte. Die Bindungen sind schon teuer, warum nicht gleich ausstatten, nervt))
  • Endlich gibt es einen Hinterfußhalter von 36 mm. Wie bei Schneeschuhen oder Skitur-Bindungen hebt man den Haken und entlastet die Beinmuskeln beim Anstieg. Aus irgendeinem unbekannten Grund gibt es keinen Hinterfußhalter bei NNN BC und nur manchmal bei NN 75.
Фотография
Twerker Seen mit Pulkas auf fester Verbindung. Aufgenommen mit Zenit.
  • Vielleicht ist die härte Sohle des Schuhs unter dem Xplore-Standard das interessanteste Änderung. Es gibt mehr Kontrolle auf schwierigem Gelände und beim Abhang, und dann teilen sich die Meinungen: Jemand sagt, dass der natürliche Biegungswinkel des Schuhs aufgrund der harten Sohle schlechter ist als bei NNN BC. Andere sagen, dass der Schuh stabiler auf der Geraden ist, dank der breiten Pin-Position und der Anpassung des Flexors. Intuitiv und nach Serghei Saweljews Meinung geneigt ich zu der Meinung, dass sie auf der Ebene schlechter als NNN BC sind. Deshalb kann man Xplore als Bindungen für Regionen mit ständigem Höhenunterschied definieren, nicht für die Tundra, den Pol oder das Baikal.
Фотография
Schuhe Lundhags Guide BC Expedition mit NNN BC-Bindungen.

Nachteile:

  • Harte Sohle, vermutlich schlechter auf Ebenen, da die Flexibilität der Sohle des neuen Xplore-Standards verloren geht.
  • Hohe Preis der Bindung. Vielleicht fällt er später, wenn die Innovationen und die Entwicklung abgegolten sind, aber ich bin sicher, dass die Bindungen sicher ihren Benutzer finden werden.

Zusammenfassung der Modelle

Die Befestigungen werden in der Reihenfolge ihrer Erstellung vorgestellt: NN 75 im Jahr 1971, NNN BC im Jahr 1985 und Xplore im Jahr 2022. NN 75 im Jahr 1971, NNN BC im Jahr 1985 und Xplore im Jahr 2022. Keine der Modelle ist schlecht, jedes hat seine Besonderheiten und Bestimmung.

NN 75 sollte man in Betracht ziehen, wenn man mehr Berghänge bewältigen möchte, Schuhe mit unterschiedlicher Härte zu verwenden, von weichen für Flachgelände bis zu harten Plastikschuhen für kontrollierte Abfahrten und Telemark.

NNN BC ist für den Wintersport und lange Expeditionen geeignet. Der Standard bietet eine gute Auswahl an warmen und weichen Schuhen, in denen es sich bequem ist, über lange Strecken zu gehen, eine große Anzahl von Expeditionen zum Pol wurden mit NNN BC durchgeführt.

Xplore ist ein neuer Atemzug, eine Mischung aus den vorherigen Standards, anpassungsfähig und sehr interessant, und wenn sich die Gelegenheit ergibt, werde ich sie kaufen oder testen. Wir haben die Möglichkeit, eine solche Neuheit auszuprobieren, was es seit 27 Jahren nicht gab.

Фотография
Das gesamte Team trägt NNN BC und Alfa Outback Stiefel, meine Empfehlung als beste, zugängliche Ausstattung. Skier Sporten Ranger, Fisher Travers, Asnes Nansen, Fisher 66.

Allgemeine Schlussfolgerung

Im Moment gehe ich mit NNN BC, das ist der beliebteste und einfachste Anschlag für Skitouren jeder Komplexität. Nachdem ich mehrere Alfa Outback und Lundhags BC Guide Expedition Stiefel getestet habe, habe ich mir einen tollen Anzug mit gefütterten Schneeschuhen für den Biwak ausgesucht.

Mir gefällt die hohe Zuverlässigkeit von NNN BC und die Einfachheit in der Handhabung, deshalb bin ich völlig zufrieden. Natürlich, nachdem man alles in verschiedenen Touren ausprobiert hat, kann man zu einem idealen Set kommen. Ich werde den Artikel ergänzen, je nachdem, wie sich mein Erfahrungslevel bei Wintertouren erweitert.

Schauen Sie bei den Social Media vorbei, dort gibt es mehr Fotos und Videos aus Skitouren))

InstagramВКонтакте