Test av teltet Ferrino Piller 2
Gjennom jobben i en friluftsbutikk har jeg brukt mange ulike teltmodeller fra Ferrino: Piller, Force, Trivor, Tenset, og hatt muligheten til å sette opp og studere modeller som SnowBound 3, Maverick 2, Solo, Svalbard 2, LighTent 2, Grit 2, Nemesi 1, Sintesi 2, Manaslu 2, Shaba 3, Flow 4.
Jeg har mange innvendinger mot Ferrino-telt og hadde ikke planlagt å ta dem med på krevende turer, men utforskertrangen fikk meg til å ta med Piller 2 på en skitur i Lovozero-tundraen i februar.
Piller 2 ble utviklet som et ekspedisjonstelt for høyfjellet og alpin klatring. En klassisk kuppelkonstruksjon med tre stenger og én inngang for å minimere vekten. Én inngang betyr jo halvparten så mange glidelåser og sømmer, og krever mindre plass til teltet – en stor fordel på trange teltplasser i høyfjellet.
På en skitur hvor målet bare er å nyte naturen, har en slik konstruksjon et lite minus: kun ett fortelt gir mindre komfort for to personer om vinteren, med lite plass til sekk, støvler og matlaging. Men alpinisme er sport, og i sporten ofres ofte slik komfort. 3-mannsversjonen av Piller har derimot to innganger og to fortelt.
Tekniske spesifikasjoner
Innvendig volum
Innvendig gulvplass er suveren – 150 cm skulderbredde i et tomannstelt er virkelig bra. Veggene er ganske bratte og romslige, noe som hindrer at man subber borti kondens når man ordner ting i teltet. Alt i alt ga det innvendige volumet et svært godt inntrykk.
Ventilasjonen er utmerket, det er mange ventiler og de er godt plassert.
Beslutningen om å ta med Ferrino Piller 2 satt langt inne. Som i filmen «Frykt og avsky i Las Vegas» hadde vi tre Ferrino Piller, og vi satte sammen ett solid telt av dem ved å plukke de beste delene fra hver «donor» ))) Donorene kom fra returer, reklamasjoner, testeksemplarer og lignende.
Jeg brukte 2020-modellen, som ble levert med stangkanaler på innerteltet – stengene ble tredd gjennom stoffkanaler, noe som egentlig er en fordel. Det fordeler belastningen bedre, og hvis et stangledd brekker, forblir aluminiumsbruddet inne i stoffet uten å rive opp duken. Materialet i kanalen var derimot laget av en matt, klebrig og seig netting som gjorde det vanskelig å føre stengene gjennom. Dette er et tilfelle der produsenten ville lage en mer «eksklusiv» løsning enn en vanlig stoffkanal, men endte opp med å øke vekten og gjøre treingen tregere.
Stangfeste
I enden går stangen inn i en stanglomme som ikke er forsterket i det hele tatt, og en av kveldene revnet den. Å sy i kveldstemperaturer på -35 °C var ikke akkurat trivelig, og stort sett fåfengt. Vi mekket sammen en nødløsning så stangen så vidt holdt, og slik klarte vi oss i to netter til vi var i mål. Å konstruere stanglommen på denne måten er en håpløs ingeniørløsning. Dette er dessuten det andre Piller-teltet der jeg opplever at stanglommen ryker.
I tillegg må stangen tres fra en bestemt ende. Det vil si at den ene enden har en endeplugg som skal inn i lommen, mens den andre har en metallspiss for maljen. Dette er en helt håpløs løsning som i tøffe arktiske forhold – nettopp det teltet er laget for – tvinger deg til å tenke over hvilken vei du fører inn stangen hver eneste gang. Tar du feil og oppdager det først når enden ikke passer i maljen, må du trekke den ut og begynne på nytt. Lite brukervennlig fra italienernes side, for å si det mildt ))
Dette problemet finnes også hos andre merker, som for eksempel TNF Assault og MSR Advance PRO. Den riktige løsningen er en stangkopp i plast, slik Fjällräven, Helsport og Hilleberg gjør det. Utfordringen er at en slik del er mer spesialisert – en malje er lett å få tak i, mens en stangkopp ikke er det. Men for et stort merke som Ferrino burde det være en smal sak.
Oppdatert Piller
Fra 2022 er Ferrino Piller 2 oppdatert: stangkanalene sitter nå på ytterteltet, noe som er et klart pluss. Det gjør det mye raskere å slå opp teltet, spesielt i ruskevær.
Det har også kommet doble barduner, akkurat som hos de etablerte skandinaviske produsentene, selv om det rent estetisk ser ganske klossete ut. Bardunstroppen som kobler sammen de to festepunktene på duken er så kort at den ikke danner den kjente, spisse V-formen når den strammes.
Vindu
Nok en dårlig løsning er det gjennomsiktige TPU-vinduet, som over tid løsner på de fleste Ferrino-modeller. Det er vanskelig å reparere i felt, og å få et hull i ytterteltet på tur er krise. Hva skal man med det? Absolutt ingenting, bortsett fra å gi en visuell «ekspedisjonsfølelse».
Ytterduk, innertelt, bunnduk
Og nå til det viktigste – teltets materialer.
La oss se på den oppdaterte Piller-modellen: ytterduken er i polyester 50D 80 g/m² , PU-belagt 4 000 mm med flammehemmende behandling. Det er mildt sagt oppsiktsvekkende å bruke så billige materialer som polyester og polyuretanbelegg i et telt til 670 dollar.
Bunnduken er i polyester 70D 95 g/m² PU 8 000 mm. Bruk av PU-belegg gir mer mening i bunnduken fordi det gir god slitestyrke mot bakken, men hvorfor polyester, av alle ting? )
Innerteltet er i polyester 70D, noe som reiser spørsmål. Å bruke så grov og tung tråd i et innertelt er meningsløst – den eneste fordelen er at stoffet er billig. Jo tykkere tråd, desto enklere og rimeligere er den å produsere.
Vekten på 3 450 g er fullt forståelig ut fra konstruksjon og materialvalg.
Stenger
Stenger i aluminium 7001 T6-legering. Denne legeringen brukes vanligvis i tre-sesongstelt. Den er forholdsvis lett og fleksibel, men ikke dimensjonert for kraftig vind og tunge snølaster. Dessuten er dette umerkede stenger av høyst middelmådig kvalitet for et telt i denne klassen og prisklassen.
Stangtykkelsen er 8,7 mm, noe som også hører hjemme i lette tresesongers-telt. Et stangledd knakk på turen vår; vi reparerte det med reparasjonshylse og sportstape. Alt dette på én enkelt tur uten ekstrem bruk...
Dessverre har produsenten av en eller annen grunn ikke klart å oppgradere i det minste til stenger fra koreanske Yunan, mens andre merker i dette prissjiktet gjerne bruker toppserien DAC Featherlite NSL. Til og med et budsjettelt som MSR Elixir har mer pålitelige Yunan-stenger.
Disse karene på bildet sender sine varmeste hilsener fra Russland til italienerne, mens de i 15 minutter har prøvd å stappe teltet inn i dette trekket – trangt som italienske bukser – og forfrøset alle fingrene. Grazie, miei cari italiani!
Konklusjon
Teltet Piller 2 har en interessant konstruksjon og er et av de mest vellykkede i Ferrinos sortiment, men jeg har utrolig mange spørsmål til det – først og fremst på grunn av billige materialer til en så høy pris. For det andre når det gjelder utførelsen; noen detaljer er slett laget, noe som er rart for et merke med en så lang historie.
Svaret ligger nettopp i denne historien: konkurransen mot andre merker ble tapt, og det en gang så høykvalitative merket Ferrino, som tidligere brukte DAC-stenger og PU/SI-impregnering på ytterduken, endrer strategi og kutter ned på materialer og produksjonskvalitet for å overleve. En stund fløt de på gamle meritter.
Det er nettopp derfor det oppstår en dissonans mellom en til tider god konstruksjon og en så elendig utførelse. Noe som selvsagt er trist, for det er flott å ha mange konkurrerende merker innen friluftsutstyr å velge mellom for enhver smak.
Jeg kan ikke anbefale Ferrino-telt; altfor billige og upålitelige materialer for prisen, samt mange konstruksjonsproblemer, men jeg vil trekke frem de beste av de dårligste: Piller, Snowbound, Maverick, Force og campingteltet Flow 4 med oppblåsbare stenger))
Jeg er ofte på tur, så følg meg gjerne på sosiale medier for mye kult innhold))
Kommentarer (0)