Hvordan velge telt. DEL 2

SKJORT, LANG TENT ELLER KORT TENT

Konklusjon: Jeg har et telt med skjort, og jeg ser på fordelene med høy universalitet, vindstabilitet, mulighet til å regulere kondens og øke inntemperatur «på dypne». Hvordan tenta blir, avhenger direkte av teltets formål, produsentland og pris. Så tilbyr norsk produsent fjelttelt med skjort for 15 000–25 000 kroner. Skandinavere selger telt med lang tent for 40 000–10 000 kroner. Og kort tent er uten prisrammer og grenser)))

TELT DIMENSJONER

For komfortabel søvn for to personer med gjennomsnittlige data: høyde — 175 cm, vekt — 70 kg, ta i betraktning følgende bredde- og lengdeparametre for inntent.

Situasjonen kan endre seg hvis dere er to kjærester og sover i hverandres arme. Men minnes at det er nødvendig å legge nødvendige ting på siden. For et 2-mennesjetelt er vanligste bredde 120 og 130 cm, men ta også hensyn til konstruksjonen og væggens avslutning, hvis veggerne taper utover, minner dette mye om bostadsrom.

Lengdeplass for inntelt er nødvendig for å unngå at hood og føtter i sovepose berører innteltvegger, ellers kan de bli bløt, absorberer kondens fra uttent. Huske at du kan vrimle og røre deg nedover ved avslutning. Også på hodet og føtter nivå ofte finnes lommene, ved bruk av dem, minnes rommet også.

ANTALL PLASSER I TELTET

La oss se på alternativer fra én til fire plasser. Informasjon om antall plasser er nærmest alltid oppgitt i teltnavnet. For eksempel: «MSR Elixir 1», «Nova Tour Ay Petri 2 V2», «Alexika Tower 3», «Marmot Tungsten 4P».

1-mennesjetelt, vekt — 0,6–2,0 kg. Fordeler: den enkleste, kompakt i samlet form, «en egoist sinne». Ulemper: liten utvalg av modeller, pris nesten som for 2-mennesjetelt, spesifikke konstruksjoner av karakter, ofte mangler tambur, for spartanere enn mange dagers ferder.

2-mennesjetelt, vekt — 1,5–3,2 kg. Fordeler: den mest universelle, enorm valg av telt for alle oppgaver, komfortabel for én person. Ulemper: ingen.

3-mennesjetelt, vekt — 2,3–3,6 kg. Fordeler: billigere enn 2-mennesjetelt per person, lettere per person, romslig under ferden for to, slik at du kan lagre ting innenfor. Ulemper: tung under ferden for to, ikke passende for solo-ferd.

4-mennesjetelt, vekt — 3,0–4,3 kg. Fordeler: billigere per person, enklere å finne plass for ett 4-mennesjetelt enn for to 2-mennesjetelt, det er varmt og gøy å sove fjørtemann. Ulemper: tett, lite privat rom, ikke universell.

Konklusjon: 2-mennesjetelt er den mest universelle varianten for de fleste situasjoner. 1-mennesjetelt passer for ferder på ikke mer enn 7 dager, der preferansen er for liten vekt i stedet for komfort. 3-mennesjetelt kan være en grei valg med konstruksjon med to innganger, men brukes oftere for bestigninger. 4-mennesjetelt er et spesifikt løsning for en vennskaplig gruppe eller for bestigninger.

Se også videoen om hvordan det er komfortabelt å sove i et telt:

EN-LAYER ELLER TO-LAYER

Bare to-layer.* Selv om du bare går på barbeked én gang i året. To-layer gir høyere komfort nivå på grunn av bedre ventilasjon og kondensavføring. Til og med prisen på to-layer starter fra 2 000 kroner.

*Unntak er høyde-, anfall- og alpinisttelt.

VENTILASJON OG KONDENS

Kondens dannes av andning og kropphette, i to-layer telt går den ut gjennom nett og blir på innsiden av uttent. Hvis den plutselig dannes på inntelt, må ventilasjonen styrkes, ellers blir alle ting innenfor bløt. For å styrke ventilasjonen, må teltet stilles med ventilasjon mot vinden. For å la vinden blåse inn i ett ventilasjonsvindu og blåse ut gjennom et annet. Vindretning kan endre seg, må ta hensyn til terrenget og se etter mulighet for vindforhold i nett. Hvis teltet har en skjort, kan du heve den delvis eller helt langs perimetern. Hvis det er en anti-moskitnett på inngangen, kan du la det være delvis eller fullstendig. Sett teltet så langt unna vann og lave områder som mulig.

VANNFORSTÅELSE

Vannforståelse måles i millimeter vannstolpe (mm v. s., videre mm) og angir det maksimale trykket av vann på overflaten, hvor ved materialet ikke laerer vann (farten på dropen ved landeting på tenta).

Som det er morsomt, er det en av de mest diskuterede karakteristikkene, men i de fleste tilfeller ikke vitså viktig))

I begynnelsen av eksploitasjon blir alle telt ikke bløt, mye viktigere er hvor mange sesonger impregnasjonen holder. Dette påvirkes av impregnasjons typen, kvaliteten og teknologien for anlegg. Men for å fjerne dette spørsmålet, kan telt over 10 000 kroner fra norske RedFox, NovaTour, Bask, Normal, Utstyr til utenlandske The North Face, Marmot, Msr, Vaude, Big Agnes, Hilleberg, Nordisk og så videre regnes som vannforståelige — vannforståelsesindikatorer vil være nok for å hindre at teltet blir bløtt i regn.

Desverre angir produsenter mm i henhold til ulike verdensstandarder og selskapsprinsipper. For eksempel, uansett hvor teknologisk avanserte materialer og høye mm-verdier hos toppmodellen Hilleberg er, er de noe fornedre, fordi selskapet vil garantere sine tall. Amerikanerne har en annen historie, deres lovgivning begrenser, og tester viser at telt som Big Agnes cooper spur eller MSR Hubba Hubba faktisk har indikator ikke 1 500 mm, men 5 000 mm. I nettet finnes det ofte om 200 opphold eller 5 år bruk, i virkeligheten er det en feil som har spredd seg i den russiskspråklige samfunnet.

Det vil være mer detaljert om impregnasjons typer nedenfor, her vil jeg si en svært gjennomsnittlig vurdering av vannforståelsesvarighet for et gjennomsnittlig telt i gjennomsnittlige forhold med riktig pleie, uten å ta hensyn til ultralett og de mest krevende ekspedisjonsversjonene. PU er den enkleste, gjennomsnittlig tjenester 5–12 år. PU/Si er den optimale varianten, tjener 8–15 år. Si/Si er den mest varige varianten, tjener 10–30 år.

På vannforståelsens varighet påvirker sol, regn, mekaniske skader, riktig servis og lagring. Derfor er det viktig ikke å la teltet ligge ut i solen når det ikke er nødvendig, og bruke fotavtrykk for å beskytte bunnen.

Konklusjon: de mest skromne indikatorer på 1 200 mm i ultralette telt vil sikre nødvendig vannforståelse.

MATERIALER OG IMPREGNASJON (nylon, polyester og PU, PU/Si, Si/Si)

Grunnbegrep:

Nylon — nylon, enkle plastiske tråder av høy kvalitet.

Polyester — polyester, enkle plastiske tråder.

Tex (190T, 210T, 340T, 450T o.s.v.) — tårnittets tynneste enhet. Angir tettheten (antall) av tråder per kvadrat tomme. Jo høyere tall, jo tettere er materialet.

Den (10D, 40D, 70D, 150D o.s.v.) — dayne. Angir tykkelsen av trådene i materialet, jo tykkere, jo tungere.

RipStop — ripstop. Stoff med innevev av tykkere tråder for å øke styrken, øker resistansen mot rengjøring.

W/R — Water Repellent, vannavsettelse på ytre side av stoffet. Brukes bare ved behandling av PU for å beskytte teltmoten mot innfuktig og vekt, samt mot ultrafiolett lys. Etter lengre tid kan det bli vasket bort, men kan lett gjenopprettes med spesielle midler i hjemmelegeforhold.

mm v. s. 3 000/6 000 — vanntvistbarhet i mm vannkolonne.

Når jeg forstod materialene og impregnasjonen, kom jeg frem til følgende pluss- og minuspunkter:

PU (polyuretan) — impregnasjon, blir bare lagt på innsiden av teltmoten ved å legge på lag, ett etter det andre. Samvirker best med Polyester, men kan også finnes i Nylon. I ren form brukes PU-impregnasjon i billige segmenter av telt i forhold til den totale priskategorien fra 10 000 r. til 80 000 r. og forekommer oftere hos producenter i SNG og Russland (Bask, RedFox, Normal, NovaTour, Utstyr, Trump). I Europa er det gamle italienske (Ferrino). Impregnasjonen veier ganske mye og har en tørr og krum struktur, så produsentene bruker tunge tråder 30D–70D og tårnit 170T–230T for å øke styrken. Dette er grunnen til at du ikke vil se lettgjennomtrengende telt med PU-impregnasjon.

Pluss:

• Billige i produksjon og dermed i salg.
• Enkelt å hermetisere søylene med band.
• Telt kan bli behandlet med brandbestandig impregnasjon, som øker sikkerheten ved bruk av brannstof i teltet. (Si/Si kan ikke behandles)
• Har bedre andøyebarhet, så det samles mindre kondens i teltet i forhold til Si/Si.
• Har god abrasjonsresistans og varighet, spesielt når det brukes på bunnen av teltet.
• Teltet trekkes ikke ut under regn. Dette er både et pluss — det trengs ikke å trekke teltet inn i regn, og et minus — beskriver jeg nedenfor)

Minus:

• Har den minste resistansen mot rengjøring, spesielt ved kutt, selv om det er 1 cm. Hvis du har sett telt som er helt ødelagt av vind, er det sannsynligvis Polyester eller Nylon med PU-impregnasjon. Det er helt enkelt karakteristika PU, det gjennkjører ikke i Polyester- og Nylonstoffets struktur og har helt enkelt ingen elastisitet. Derfor er det et pluss at teltet ikke trekkes ut, er det mer en minus.
• Høy vekt på grunn av det er vanskelig å legge på en jevn impregnasjonslager, så produsenten ofte legger på flere lag 5 000–7 000 mm for teltet. Hvis pungen tillater, vil PU/Si og Si/Si være lettere ved like verdi.
• Ikke langtidsbestandig ved langvarig solnedsyning, avløses i stykker og tapper helt vanntvistbarhetene.

Konklusjon:

Teltmoten med PU-impregnasjon er et godt valg på grunn av lave kostnader, men de har flere minuspunkter enn konkurrentene. Bunnen behandlet med PU er et utmeldende valg, fordi det er trygt og varig, derfor brukes det også i de mest ekstravagante teltene, for eksempel i Hilleberg.

PU/SI — (polyuretan/silikon). Bruk av begge typer impregnasjon, PU nederst på teltmoten, Si øverst. Samvirker best med Nylonstoff. Laver det mulig å dele ut noen av de negative sidene ved «naken» PU. PU/Si er en mer teknologisk og vanlig variant for europeiske og amerikanske merker (Big Agnes, MSR, Nemo, Rei). I USA er dette fordi produsentene er lagt under lov til å bruke brandbestandig impregnasjon, og dette er bare mulig ved å bruke PU-impregnasjon på innsiden.

Pluss:

• Gjelder gjennomsnittlig pris for produksjon, godt pris/kvalitetforhold.
• Enkelt å hermetisere søylene med band.
• Telt kan bli behandlet med brandbestandig impregnasjon, som øker sikkerheten ved bruk av brannstof i teltet. (Si/Si kan ikke behandles)
• Har bedre andøyebarhet, så det samles mindre kondens på teltet i forhold til Si/Si.
• Laver det mulig å merkevis å reducere tykkelsen av trådene, og dermed redusere vekt, og likevel bevare nødvendig vanntvistbarhet.
• Hvis man ikke tar i betraktning superultralette modeller, gjør kombinasjonen PU/Si teltet varigere i forhold til PU.

Minus:

• Har liten resistans mot rengjøring, spesielt ved kutt på minst 1 cm. Si dykker dypere inn i Nylon-trådene og legger til resistans mot rengjøring, som øker indeksen og gir oss: 2–3 kg. Dette er ca. dobbeltprovins av «naken» PU, men endrer ikke det overordnede bildet.

Konklusjon:

Universelt valg. Gjennomsnittlig pris ved godt forhold mellom lettvekts, styrke og varighet.

SI/SI — (silikon/silikon). Den mest teknologiske og dyere måten å behandle teltmoten på. Triple impregnasjon, trådene i Nylon behandles, så teltmoten både på ytter- og innside. Teknisk komplisert prosess, fordi det er umulig å hermetisere søylene med band, det holder bare ikke. Fremdriften har ført til at ved sammenstøt mellom to deler bøyes stoffet og det fører til en søyle på 4 lag stoff, som blir sydd sammen med en kraftig nylonnål med kattungeinnevev, med en veldig fin nål. Ved regn svølger kattungeinnevevet og hindrer sikkerhetsløp.

Pluss:

• Lekkerhet og kompakthet. Laver det mulig å maksimere vektreduksjonen av teltet uten å miste styrke i forhold til PU og PU/Si, og dermed tar teltet mindre rom i pakket form enn PU og PU/Si.
• Meget kraftig, avhengig av teltets formål er det 8–20 kg på rengjøring. For eksempel, i ultralette Helsport Ringstind Superlight 1 med vekt 1 040 g, tykkelse på 10D og tetthet på ca. 450T, har indeks på 10 kg på rengjøring! I gjennomsnitt er det seks ganger kraftigere enn de fleste PU- og PU/Si-teltmotene. Testet, umulig å rengjøre med hånd.
• Gjør teltmoten maksimert varighet, i likhet med andre, vil det vare lengre enn PU og PU/Si.

Minus:

• Etterfølger av stor styrke, materialet har stor elastisitet og trekkes mer når det blir fuktig enn PU og PU/Si.
• Sammen med mindre andøyebarhet samler det litt mer kondens enn PU og PU/Si.
• Kan ikke behandles med brandbestandig impregnasjon.
• Høy pris.

Konklusjon:

Er lederen når det gjelder lettvekts, trygghet og varighet. Brukes både i de mest lettvekts teltene i verden og de mest pålitelige for Polene og Patagonia.

SAMMENDRAG: Ofte vil valget av stoff og impregnasjon bli et resultat av prisen du vil bruke på teltet. For PU er det 2 000–30 000 rub, for PU/Si 20 000–60 000 rub, for Si/Si 40 000–100 000 rub.

Jeg vil også merke at stoff og impregnasjon tapper egenskapene sine etter lenge lagret i komprimert form eller langvarig ultrafiolett stråling. Legg merke til datoen for produksjon av teltet: hvis det har ligget på lager i 5 år eller er utstilt i et vindu i butikken, er det ikke det beste kjøpet.

Detaljer

Det er ønskelig å ha innebygde lommene, refleksive vindstangere, lyste skruer, en pakningssakk og en reparasjonsnøkkel i settet. Teltzippene burde ideelt være fra produsenten YKK med dobbel skruer.

FARVE

Det finnes to typer fargevalg for yttelt. Ved valg bør du utgangspunkt i hvilke oppgaver ditt telt skal løse: skjule seg eller på den annen side, gjøre seg gjeldende. Grønn og andre maskeringsfarger er for å ikke bli merket på stedet. De kan være aktuelle for overnatting nær sivilisasjon, for reiser med lift, for opphold ved veier, bygde områder, byer. Det gir gjemmevidhet både for andre mennesker og dyr. Ja, de kan også skille farger. Fargerike farger gir passiv sikkerhet ved dårlig synbarhet, i sne, i tåke, i skog, og gjør det enklere å finne teltet etter radiale utflukter. Høy oppmerksomhet ved mulig krisestituasjon. Selvfølgelig gir fargerike telt skjøne bilder mot grønt og fjell. Hva angår fargen på det indre teltet, trykker mørke farger psykologisk og skaper en deprimert atmosfære, så det indre teltet har ofte fargerike farger eller lysgrå.

SPIKER

De mest komfortable er spiker i form av bokstaven V, Y: de dreier ikke seg i jord som runde. Jeg bruker spiker allerede mindre og har bundet 2 mm repnød til koblingspunktene og fanger steiner i steinrike områder. For eksempel var det nok steiner i tundra på Kolahalvøya, Khibiny, Svaneti (Georgia), Lykian trail (Tyrkia), Kaukasus, Zailiysky Alatau (Kasakhstan) slik at jeg ikke trengte å ta spiker med meg overhodet. I noen områder er løkker av repnød en nødvendighet, fordi det er umulig å slette en spik i jorden på grunn av steinrike bergarter.

Tyngst vekt på 1 spik — 20 g.

Gode vekt på 1 spik — 15 g.

Ultralett vekt på 1 spik — opp til 10 g.

REPARASJONSINNSATS

VEKT

Jeg har plassert vektet til teltet sist, fordi jeg mener at dette er et resultat av alle karakteristikkene og oppgavene vi velger teltet for, og ikke omvendt. Det er bare å sammenligne telt etter vekt blant dem som er like i formål, sikkerhet og komfort. Dersom dette er tilfelle, vil du få utstyr som svarer til dine krav og unngå forventningsbeløp at du må holde teltet innenfra i kraftig vind hele natta, eller at det blir rådd, buer blir ødelagt, det er kaldt innenfra, det er ikke plass til utstyr og så videre. Stor etterspørsel fra konsumenter, oss med deg, tvinger produsenter til å reducere vektet på telt på alle mulige måter. Selvfølgelig foregår reduksjonen ved å redusere, tynne ut, kutte ned, og for å gjøre teltet oppfyltende med kravene, skjer dette ved bruk og forbedring av teknologier. Noen ganger er balansen i likevekt, noen ganger ikke. I dyre telt, som Hilleberg, Big Agnes, forekommer den oftere enn f.eks. i NatureHike eller Normal. I jakt på vekt, minner vi deg om at teltet er noen ganger det eneste skjul i villmarken, den vakre, men noen ganger voldsomme natur. Bruk utstyr som passer til omgivelsene og kravene. Redusert vekt skjer med oppbygging av erfaring, fordi du vet hvor, i hvilke situasjoner og hvordan du kan spare. Men hvis du har lite erfaring, sparer du ikke etter ultralett vekt, ta heller med deg litt mer og vær forsiktig med deg selv.

LISTEN AV BUTIKKER